• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ALEJANDRO ROA NONIDE
  • Nº Recurso: 15/2021
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la demanda se ejercita una acción mediante la que se declare que la demandante es trabajadora fija discontinua de la empresa demandada. La sentencia del Juzgado de lo Social ha estimado la demanda. La Sala, al analizar el recurso de suplicación de la empresa demandada, concluye que el no llamamiento en 2020 como consecuencia del expediente de regulación de empleo por causa de fuerza mayor no tiene incidencia alguna en la resolución de la acción, partiendo de la base que la sentencia ha considerado probada la relación laboral fija discontinua durante 2018 y 2019.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO
  • Nº Recurso: 377/2018
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: VICTOR MANUEL GARCIA NAVASCUES
  • Nº Recurso: 97/2021
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: FRANCESC LACUEVA ABAD
  • Nº Recurso: 1531/2020
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA TORRAS COLL
  • Nº Recurso: 164/2021
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA TERESA CHACON ALONSO
  • Nº Recurso: 297/2021
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA
  • Nº Recurso: 959/2019
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: RAUL NICOLAS GARCIA OREJUDO
  • Nº Recurso: 387/2011
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: ANGEL JUDEL PRIETO
  • Nº Recurso: 4/2019
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La pérdida del ojo izquierdo (que es órgano principal) es equiparable a quedar impedido de él dada la identificación de la pérdida anatómica y funcional. En los órganos dobles la anulación de la función de uno de ellos es suficiente para apreciar la inutilidad. Un golpe en la zona supraciliar y malar con botella, vaso u objeto similar, constituye el delito de lesiones agravado del art 148.1 CP. Una cosa es que el acusado no haya sido identificado en rueda y señalado como quien propinó el golpe con botella o vaso de vidrio a la víctima y otra bien distinta que sea tan difícil inferir su dominio de tal hecho a resultas del acervo probatorio. El acusado (de 19 años al delinquir) ha estado gravado por la condición de imputado desde su declaración judicial en el año 2013, concerniéndole pues el procedimiento durante siete años y medio, aproximadamente, sin responsabilidad suya en tal retraso. La complejidad de la causa no guarda proporción con su larga duración e indefectiblemente irroga al acusado la intranquilidad e incertidumbre de una espera no provocada. En la condena se incluyen las costas devengadas y pedidas por la acusación particular por ser la regla general en la materia y no apreciarse mérito alguno para su exclusión en este supuesto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARMEN GUIL ROMAN
  • Nº Recurso: 6/2021
  • Fecha: 03/03/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.